,,

觀點：海天味業再發聲明否認“雙標” 媒體追問為何出口的產品沒防腐劑

2022-10-05 15:33:10 來源：快科技

近期，海天味業食品添加劑“雙標”風波在網絡上持續發酵。10月5日，海天味業再次發布聲明稱，海天售賣的國內國外產品內控標準是一致的，并未雙標。在海天看來，食品添加劑廣泛應用于世界各國的食品制造中，包括美國，歐盟、日本等發達國家無一例外。各國對食品添加劑均有明確的法規標準，這些標準本身并沒有高低之分、優劣之別。

(資料圖片僅供參考)

從食品添加劑并不能得出中國食品比外國食品差的結論，用食品添加劑來誤導消費者認為中國食品比外國食品差，要么是不明真相，要么是別有用心。

對此，中國調味品協會發布聲明稱，國慶節期間，一則關于海天醬油等產品國內外“雙標”的傳言在網上瘋傳，對節日餐飲業和調味品市場造成嚴重影響。

此次事件的發生，對中國調味品的生產和市場造成了不良影響，我們對此深表遺憾，并支持因輿情受到影響的調味品企業依法維權，追究網絡造謠者的法律責任。

據《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》（GB 2760-2014）顯示，食品添加劑是指為改善食品品質和色、香、味，以及為防腐和加工工藝的需要而加入食品中的化學合成或天然物質。

對于上述回應，澎湃也是發文《醬油“雙標門”：要真相，要安全，還要消費公平》稱，文中指出，海天醬油包裝上所標出的谷氨酸鈉、三氯蔗糖等添加劑是中國境內的合法添加劑。但是，食品企業需要明白，不能用“合法”兩個字搪塞公眾對食品安全的關切，對消費者公平待遇的期待。

網友的想法很直白：憑什么日本消費者能享用的是不含防腐劑的，難道中國人的飲食和消費習慣偏好是含有苯甲酸鈉的調味品？

這需要海天醬油乃至中國調味品協會拿出坦誠的態度來面對公眾質疑，把添加劑的問題從“實然”到“應然”各個層面上講明白，別玩概念，別躲在專業術語后面敷衍消費者。從事實層面上說，出口日本的這一款醬油里到底有沒有添加劑？如果沒有添加，是不是日本標準不允許添加？為什么日本可以不添加，而中國卻做不到？為什么形成了兩個“標準”？標準之間到底有沒有“高低之分”？這需要給出令人信服的理由。

海天醬油也提出辯解，自己也生產0添加系列的醬油。那么，海天有沒有向日本出口過含添加劑的醬油？0添加和非0添加醬油的區別在哪里？為什么不能全部做到0添加？消費者不僅需要食品合法和安全，還需要得到公平對待。

要看到，公眾不是人人都有食品、醫學專業背景，但是捍衛“食品安全大如天”的常識是沒錯的，醬油“雙標”問題就是踩在食品安全紅線上。需要企業、行業協會拿出讓人信服的證據做回應，甚至需要職能部門的強勢介入、權威調查：到底有沒有“雙標”？是不是中國的醬油標準就“矮人一頭”？海天以及行業協會要明白公眾在擔心什么，而不是用“合法”“符合國家標準”來終止對醬油標準的問詢。合法只是底線，況且，海天醬油本身就是國家標準的起草單位之一。

當然，也要注意到，一些自媒體為了收割流量，對整個食品工業、合法食品添加劑搞污名化，動輒嘴一撇“高科技搞活”，制造恐慌情緒。不能把嚴肅的食品安全討論簡單化成“有添加劑壞，零添加好”。一味鼓吹“零添加”本身又是一種消費陷阱，早在2020年國家市場監管總局就擬禁止食品標注“零添加”。

前有狼，后有虎，消費者吃點醬油怎么就這么難？

相關文章:

海天味業回應醬油添加劑爭議：醬油致癌一說明顯造謠

醬油是?？怂箍萍?？海天味業回應添加劑爭議

醬油添加劑苯甲酸鈉引熱議多少才可能會癌變？每天喝400公斤

海天味業再發聲明否認“雙標”：因不同地區食品法規標準不盡相同

海天味業再發聲明否認“雙標” 中國調味品協會稱支持企業追究造謠者責任

關鍵詞：視點觀察海天味業再發聲明否認雙標媒體追問為何