,,

紅帽RHEL源代碼發(fā)行新政頒布后續(xù)：社區(qū)對其發(fā)起激烈的反擊

2023-07-02 16:58:48 來源：cnBeta

當CentOS在2020年宣布關閉其傳統(tǒng)的紅帽企業(yè)Linux（RHEL）的"重建"，專注于其開發(fā)構建的Stream時，CentOS提出該策略"消除了混亂"。當時主要控制CentOS的紅帽公司認為這是"一個自然的、不可避免的下一步"。

上周，IBM擁有的紅帽公司繼續(xù)"推進CentOS Stream的發(fā)展"，宣布CentOS Stream將是"與RHEL相關的公共源代碼發(fā)布的唯一倉庫"，而RHEL的核心代碼則被限制在客戶門戶中。(不過，RHEL的訪問對個人開發(fā)者和多達16臺服務器是免費的）。

(資料圖)

對于許多關注紅帽公司的開源承諾和服務合同業(yè)務的棘手平衡的人來說，這是一個決定性的時刻。

代碼仍將流動，盡管是痛苦的

由CentOS聯(lián)合創(chuàng)始人Greg Kurtzer發(fā)起的作為RHEL兼容發(fā)行版替代的Rocky Linux周四宣布，它認為紅帽的舉措"違反了開源的精神和目的"。接下來，使用一些不同的方法（Universal Base Image容器，按使用量付費的公共云實例），Rocky Linux打算在GNU通用公共許可證（GPL）下保持它認為合法的對RHEL代碼的訪問，并在代碼存在時立即公開。

"我們對開源和企業(yè)級Linux社區(qū)堅定不移的奉獻和承諾仍然堅定不移，"該項目在其博客文章中寫道。

AlmaLinux，一個類似于RHEL衍生的發(fā)行版也在努力不斷提供與RHEL兼容的更新和下游重建。"這個過程更加耗費人力，因為我們需要從幾個來源收集數(shù)據(jù)和補丁，對它們進行比較，測試，然后構建它們進行發(fā)布，"AlmaLinux的社區(qū)經(jīng)理Jack Aboutboul在一篇博文中寫道。"但請放心，更新會像以前一樣繼續(xù)流傳下去。"

文字與精神

軟件自由保護協(xié)會的Bradley M. Kuhn上周對RHEL的商業(yè)模式和它與GPL的棘手關系進行了全面概述。庫恩寫道，紅帽公司的商業(yè)模式"避開"了違反GPL的行為，但此前只有兩次以有新聞價值的方式違反了GPL。從開放網(wǎng)絡上扣留完全對應的源代碼（CCS）并不違反GPL本身，但通過這樣做，紅帽使任何人都更難核實該公司是否符合GPL。

庫恩對"這條漫長的道路把FOSS社區(qū)引向了一個如此令人失望的地方"表示難過。

杰夫-蓋爾林（Jeff Geerling）的博文"親愛的紅帽：你是啞巴嗎？"或他的YouTube視頻"巨大的開源戲劇"體現(xiàn)了具有GPL思想的社區(qū)對紅帽消息的更簡短、更精煉的反應。Geerling說他正在從他的Ansible和其他軟件項目中放棄對RHEL的支持，他說紅帽的舉動是為了"摧毀"Rocky、Alma和其他RHEL的衍生產(chǎn)品，在放棄完整的CentOS Linux的"背后的刀"之后，最近的舉動"拿著那把刀，用力扭動"。

"簡單地重建代碼"

紅帽公司核心平臺工程副總裁麥克格拉斯周一寫道，他在上周末"花了很多時間散步"，思考Linux社區(qū)對最初宣布的反應。McGrath寫道，紅帽公司向上游貢獻代碼，不"簡單地拿上游的軟件包來重建"，并維護和支持操作系統(tǒng)10年之久。

他寫道："我覺得我們最近圍繞下游資源的決定所產(chǎn)生的大部分憤怒來自于那些不想為進入RHEL的時間、精力和資源付費的人，或者那些想重新打包以獲取自己利益的人。這種對RHEL代碼的需求是虛偽的。"

雖然紅帽以前"發(fā)現(xiàn)了像CentOS這樣的重建者所做工作的價值"，但他們"涌現(xiàn)出RHEL專家并轉(zhuǎn)化為銷售的想法并不現(xiàn)實"。McGrath指出，SUSE、Canonical（Ubuntu）、AWS和微軟是使用Linux代碼的競爭者，但"沒有人聲稱與其他公司"完全兼容""。

"最終，我們沒有發(fā)現(xiàn)RHEL重建的價值，我們也沒有任何義務讓重建者更容易，"他寫道。"簡單地重建代碼，不增加價值或以任何方式改變它，代表了對各地開源公司的真正威脅。這是對開源的真正威脅，而且有可能使開源重新回到只有業(yè)余愛好者和黑客的活動。"

DevOps的Richi Jennings編譯了更多社區(qū)對紅帽最近的源碼動作的反應。與完整的RHEL源代碼不同，對此事的評論可能會在未來一段時間內(nèi)持續(xù)進行。

關鍵詞：