,,

大法官人選拒答回卷　時力委員：嚴厲譴責熱推薦

2023-06-20 11:57:51 來源：中評網

(相關資料圖)

“立法院”20日進行大法官被提名人詢答，接受“立委”質詢。時代力量“立委”邱顯智批評，時力黨團請被提名人回應問卷，至今未收到任何一位回覆，是沒有勇氣接受“立法院”檢驗嗎？嚴厲譴責，非常不應該，這是侮辱“立法院”！時力“立委”王婉諭也批評，審查過程倉促粗糙，是蔡英文把“立法院”當立法局嗎？還是根本禁不起檢驗，需靠民進黨過半席次的“立委”縮短審查時程護航？

9月底包括蔡明誠、黃虹霞、林俊益、吳陳镮4位“司法院”大法官的任期屆滿。“總統府”5月30日公布被提名的接任人選，分別為“最高法院”審判長蔡彩貞、“監察院”秘書長朱富美、臺大法律系教授陳忠五以及律師尤伯祥。

“立法院”19日舉行公聽會審查大法官被提名人，20日召開院會審查4位大法官被提名人進行詢答，上午為蔡彩貞與朱富美接受“立委”質詢，下午為陳忠五及尤伯祥接受質詢，21日院會進行同意權案投票表決。

時代力量“立法院”黨團20日舉行“大法官被提名人審查前”記者會，“立委”邱顯智、陳椒華、王婉諭出席。

邱顯智表示，2008年馬英九執政時期，當時在野的民進黨還和民間團體一起批評審查時程過短。沒想到民進黨換了位子就換了腦袋，執政掌權之后開始規避監督，審查時程一次比一次還短，這次竟只剩三個禮拜。更離譜的是，被提名人雖然檢附了完整的論文、著作、研究等相關資料給“立法院”，但實際上能夠查閱的時間只有短短16小時，是要“立委”查閱，還是參觀？

邱顯智批評，大法官被提名人不僅不回應民間團體提供的問券，就連時力黨團7日寄出問卷，至今未收到任何一位被提名人回覆，是沒勇氣接受立法權檢驗嗎？2016年大法官被提名人還有回答，為何這次4位被提名人可以拒答？即便今天詢答，也只有11位“立委”可以進行每次15分鐘的詢答，更凸顯本次審查時間的倉促與荒謬，這是在民進黨團的護航下，難令民眾信服的審查日程。

王婉諭痛批，這么倉促草率的審查，難道是蔡英文和民進黨團把“立法院”當立法局嗎？還是被提名人是金玉其表、敗絮其中，根本禁不起檢視？因此必須要靠民進黨壓縮審查時程護航過關？

關鍵詞：